Tutorial DNS Hyperlocal
Introdução
A Zona Raiz do Sistema de Nomes de Domínios (DNS) é servida por 12 organizações que operam instâncias anycast de servidores de nomes autoritativos provendo respostas para a raiz do DNS. Estas instâncias estão distribuídas em mais de 1000 localidades ao redor do mundo. Apesar deste grande número de servidores e alta capacidade provisionada para a resolução da raiz de nomes, ainda existe a possibilidade de que um grande ataque coordenado de negação de serviço (DDoS) possa comprometer o acesso à internet para muitos usuários.
Para minimizar e prevenir esta ameaça, existe a possibilidade de adicionar um fator de resiliência na configuração dos servidores recursivos do provedor de internet através do uso de uma cópia local da zona raiz, chamada de Hyperlocal. Hyperlocal é apresentado em detalhes na RFC7706 e, resumidamente, consiste em executar uma cópia da zona raiz no mesmo servidor de serviços de resolução recursiva. Desta forma, as consultas à zona raiz dos clientes são respondidas localmente sem necessidade comunicação externa entre os servidores. Isso resulta em maior robustez do serviço em caso de ataques e ganhos na velocidade de provimento de respostas às consultas ao DNS dos usuários.
Este tutorial foi criado para compartilhar a prática de implementação de um sistema Hyperlocal para a configuração de servidores de DNS do tipo BIND9. Outras configurações e softwares mencionados na RFC 7706 não são abordados neste tutorial.
Implementação - CentOS
Requisitos para instalação do Hyperlocal:
- Instalação básica CentOS Linux 7
- 1vCPU
- 1GB de RAM
- 20GB de Disco
Baixe o ISO do Sistema Operacional no link http://isoredirect.centos.org/centos/7/isos/x86_64/
Sistema operacional instalado e atualizado, agora devemos instalar o Bind9 com o comando:
yum install bind bind-utils
A configuração para o funcionamento da zona raiz é bem simples como podemos ver abaixo.
Os arquivos de configuração do Bind no Centos7 por padrão estão no arquivo /etc/named.conf.
No exemplo de configuração abaixo, o servidor Hyperlocal foi configurado com o IPv4 198.51.100.1 e IPv6 2001:db8::1 em sua interface de rede.
view root {
# IPs das interfaces onde chegarão as requisições para cópia loca da zona raiz
match-destinations { 198.51.100.1; 2001:db8::1; };
zone "." {
type slave;
file "rootzone.db";
notify no;
masters {
192.228.79.201; # b.root-servers.net
192.33.4.12; # c.root-servers.net
192.5.5.241; # f.root-servers.net
192.112.36.4; # g.root-servers.net
193.0.14.129; # k.root-servers.net
192.0.47.132; # xfr.cjr.dns.icann.org
192.0.32.132; # xfr.lax.dns.icann.org
2001:500:84::b; # b.root-servers.net
2001:500:2f::f; # f.root-servers.net
2001:7fd::1; # k.root-servers.net
2620:0:2830:202::132; # xfr.cjr.dns.icann.org
2620:0:2d0:202::132; # xfr.lax.dns.icann.org
};
};
};
Obs.: Os servidores utilizados como sendo as atuais fonte de replicação da zona raiz neste exemplo são os que estavam especificados na https://tools.ietf.org/html/rfc7706, na data da publicação deste artigo.
Iniciando o serviço do Bind você pode conferir a criação da base com o comando:
ls /var/named/rootzone.db
Segue abaixo um exemplo de arquivo de configuração para o BIND já contendo as configurações de Hyperlocal e de recursividade .
É possível melhorar de diversas formas esse exemplo de configuração.
O configuração padrão do Bind com o adicional de views no exemplo seguinte já é bem funcional.
options {
listen-on port 53 { any; };
listen-on-v6 port 53 { any; };
directory "/var/named";
dump-file "/var/named/data/cache_dump.db";
statistics-file "/var/named/data/named_stats.txt";
memstatistics-file "/var/named/data/named_mem_stats.txt";
recursing-file "/var/named/data/named.recursing";
secroots-file "/var/named/data/named.secroots";
dnssec-enable yes;
dnssec-validation yes;
/* Path to ISC DLV key */
bindkeys-file "/etc/named.iscdlv.key";
managed-keys-directory "/var/named/dynamic";
pid-file "/run/named/named.pid";
session-keyfile "/run/named/session.key";
};
logging {
channel default_debug {
file "data/named.run";
severity dynamic;
};
};
acl "MinhaRede_v4" {
127.0.0.0/8;
198.51.100.0/24;
};
acl "MinhaRede_v6" {
::1;
2001:db8::/32;
};
acl "ServidorRecursivo_A" {
203.0.113.10;
2001:db8::10;
};
acl "ServidorRecursivo_B" {
203.0.113.20;
2001:db8::20;
};
view root {
# Como exemplo, especificamos abaixo os dois servidores recursivos autorizados a fazer consulta na copia local de zona Raiz
match-clients { 127.0.0.1; ServidorRecursivo_A; ServidorRecursivo_B; } ;
zone "." {
type slave;
file "rootzone.db";
notify no;
masters {
192.228.79.201; # b.root-servers.net
192.33.4.12; # c.root-servers.net
192.5.5.241; # f.root-servers.net
192.112.36.4; # g.root-servers.net
193.0.14.129; # k.root-servers.net
192.0.47.132; # xfr.cjr.dns.icann.org
192.0.32.132; # xfr.lax.dns.icann.org
2001:500:84::b; # b.root-servers.net
2001:500:2f::f; # f.root-servers.net
2001:7fd::1; # k.root-servers.net
2620:0:2830:202::132; # xfr.cjr.dns.icann.org
2620:0:2d0:202::132; # xfr.lax.dns.icann.org
};
};
};
view "externa" {
match-clients { any; };
recursion no;
};
view clientes-recursivos {
# Esta é a view que permite que clientes façam consultas recursivas a este servidor
dnssec-validation auto;
allow-recursion { MinhaRede_v4; MinhaRede_v6; };
recursion yes;
# Esta é parte aonde instruímos o Bind sobre os servidores serem utilizado para consulta de zona Raiz.
zone "." {
type static-stub;
server-addresses { 127.0.0.1; ::1; };
# Aqui definimos o IP do servidor Hyperlocal aonde serão feitas as consultas recursivas da zona Raiz.
# Como neste exemplo o Hyperlocal roda neste mesmo servidor, especificamos o endereço de loopback.
};
};
Com essa configuração é possível já sentir os benefícios do Hyperlocal em sua rede, no exemplo acima, os endereços 172.16.1.1 e 172.16.1.2 são servidores recursivos externos rodando Unbound, para completar a configuração adicione ao Unbound a seguinte configuração para que ele consulte o Hyperlocal:
stub-zone:
name: "."
stub-prime: no
stub-addr: 198.51.100.1
stub-addr: 2001:db8::1
Conclusão
Em testes o desempenho ficou muito bom. Abaixo algumas comparações consultando domínios inválidos para forçar o recursivo a procurar nos Root Servers.
// Teste 1 servidor público Google dig @8.8.8.8 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 29 msec // Teste 2 servidor publico Google dig @8.8.8.8 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 27 msec // Teste 1 no Unbound recursivo sem o Hyperlocal dig @172.16.1.1 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 21 msec // Teste 2 (cached) no Unbound recursivo sem o hyperlocal dig @172.16.1.1 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 0 msec // Teste 1 direto no Hyperlocal dig @192.168.0.1 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 0 msec // Teste 2 (cached) direto no Hyperlocal dig @192.168.0.1 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 0 msec // Teste 1 no Unbound recursivo apontando para o Hyperlocal dig @172.16.1.1 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 2 msec // Teste 2 (cached) no Unbound recursivo apontando para o Hyperlocal dig @172.16.1.1 domaininvalid.com.br.xxxxxxx ;; Query time: 0 msec
É possível portanto visualizar o melhor desempenho quando feitas consultas utilizando o Hyperlocal, sendo essa uma ótima implementação para manter no provedor.
É importante lembrar que em caso haver somente um Hyperlocal na rede, o recomendado é deixar somente o servidor primário apontando para o mesmo afim de evitar ponto único de falha, ou fazer dupla implementação um para cada servidor recursivo.