Mudanças entre as edições de "Como funciona o traffic policy no Huawei"

De Wiki BPF
Ir para navegação Ir para pesquisar
Linha 9: Linha 9:
 
Suponhamos aqui que temos um cenário composto um BNG diretamente ligado à um roteador ou switch de camada 3 Huawei (fazendo a função de roteador para este cenário). Este equipamento Huawei possui uma interface diretamente conectada à borda do ISP e outra interface diretamente conectada à um NAT Server. Este NAT Server possui outra interface diretamente conectada também à borda do ISP. Veja abaixo um diagrama que exemplifica este cenário.
 
Suponhamos aqui que temos um cenário composto um BNG diretamente ligado à um roteador ou switch de camada 3 Huawei (fazendo a função de roteador para este cenário). Este equipamento Huawei possui uma interface diretamente conectada à borda do ISP e outra interface diretamente conectada à um NAT Server. Este NAT Server possui outra interface diretamente conectada também à borda do ISP. Veja abaixo um diagrama que exemplifica este cenário.
  
[[Arquivo:ComoFuncionaOTrafficPolicyNoHuawei.png|alt=ComoFuncionaOTrafficPolicyNoHuawei|centro|miniaturadaimagem|500x500px|Exemplo de cenário]]
+
[[Arquivo:ComoFuncionaOTrafficPolicyNoHuawei2.png|alt=Exemplo de cenário|centro|miniaturadaimagem|500x500px|Exemplo de cenário]]
  
 
Poderíamos ter o NAT Server diretamente conectado ao BNG, de forma com que todo o tráfego de clientes com IPv4 públicos, IPv4 privados e IPv6 passassem pelo CGNAT, sem a necessidade do roteador Huawei entre os dois equipamentos, e consequentemente sem a necessidade do PBR. Entretanto isto traria dois problemas:
 
Poderíamos ter o NAT Server diretamente conectado ao BNG, de forma com que todo o tráfego de clientes com IPv4 públicos, IPv4 privados e IPv6 passassem pelo CGNAT, sem a necessidade do roteador Huawei entre os dois equipamentos, e consequentemente sem a necessidade do PBR. Entretanto isto traria dois problemas:
Linha 19: Linha 19:
 
Sendo assim, entendemos que no cenário do exemplo acima e em alguns outros, redirecionar para o NAT Server seletivamente apenas o tráfego originado por IPs contidos na rede 100.64.0.0/10 (CGNAT, RFC 6598) seja a melhor opção. E aqui iremos explicar como fazê-lo.
 
Sendo assim, entendemos que no cenário do exemplo acima e em alguns outros, redirecionar para o NAT Server seletivamente apenas o tráfego originado por IPs contidos na rede 100.64.0.0/10 (CGNAT, RFC 6598) seja a melhor opção. E aqui iremos explicar como fazê-lo.
  
Considere que este ISP possua a rede pública 192.0.2.0/24.
+
Considere que este ISP possua a rede pública 192.0.2.0/24. Considere também que este equipamento Huawei seja um NE20, NE40 ou NE8000.
 +
 
 +
Neste cenário nós iremos mostrar como direcionar todo o tráfego originado por IPs da rede 100.64.0.0/10 para o IP 172.20.0.2, exceto quando o destino for 192.0.2.0/24 (nossa rede pública de exemplo), outros IPs de CGNAT (100.64.0.0/10), e IPs privados da RFC1918 (192.168.0.0/16, 172.16.0.0/12 e 10.0.0.0/8).

Edição das 23h07min de 6 de março de 2021

Introdução

O Traffic Policy dos switchs e roteadores Huawei tem a função de aplicar políticas de tráfego, como o próprio nome já diz. Além de permitir o roteamento baseado em políticas (PBR), outros artifícios como o descarte ou rate-limit de tráfego também podem ser aplicados com este recurso.

O objetivo deste artigo não é esgotar o assunto, não é substituir a documentação oficial e tampouco dirimir todas as dúvidas. O único objetivo deste artigo é ajudar a comunidade a compreender melhor a lógica do traffic policy.

Existe uma chance de você ter chegado neste artigo pesquisando sobre "como fazer PBR em Huawei para CGNAT" ou tentando descobrir como direcionar o tráfego de clientes sem IP público para uma caixa que faça CGNAT, e caso seja este o teu caso, este artigo te ajudará a entender como isto funciona.

Um exemplo de PBR para CGNAT explicado

Suponhamos aqui que temos um cenário composto um BNG diretamente ligado à um roteador ou switch de camada 3 Huawei (fazendo a função de roteador para este cenário). Este equipamento Huawei possui uma interface diretamente conectada à borda do ISP e outra interface diretamente conectada à um NAT Server. Este NAT Server possui outra interface diretamente conectada também à borda do ISP. Veja abaixo um diagrama que exemplifica este cenário.

Exemplo de cenário
Exemplo de cenário

Poderíamos ter o NAT Server diretamente conectado ao BNG, de forma com que todo o tráfego de clientes com IPv4 públicos, IPv4 privados e IPv6 passassem pelo CGNAT, sem a necessidade do roteador Huawei entre os dois equipamentos, e consequentemente sem a necessidade do PBR. Entretanto isto traria dois problemas:

1) Aumento de custos: supondo que a rede tenha um tráfego total de 20 Gbps, onde 10 Gbps é de clientes com CGNAT, 5 Gbps de clientes com IPv6 e 5 Gbps de clientes com IPv4 público, você precisaria ter uma caixa de NAT Server com a capacidade de 20 Gbps tráfego, e não apenas 10. Neste exemplo, você necessitaria ter um gasto literalmente dobrado com equipamento para CGNAT. Onde poderia ser uma caixa de 10 Gbps, teria que ser uma caixa de 20 Gbps.

2) Ultra dependência do NAT Server: no caso de uma falha na caixa de NAT Server, todos os clientes (incluindo os que tem IPv6, IPv4 público e clientes ASNs) ficariam fora do ar, e não apenas os clientes com CGNAT.

Sendo assim, entendemos que no cenário do exemplo acima e em alguns outros, redirecionar para o NAT Server seletivamente apenas o tráfego originado por IPs contidos na rede 100.64.0.0/10 (CGNAT, RFC 6598) seja a melhor opção. E aqui iremos explicar como fazê-lo.

Considere que este ISP possua a rede pública 192.0.2.0/24. Considere também que este equipamento Huawei seja um NE20, NE40 ou NE8000.

Neste cenário nós iremos mostrar como direcionar todo o tráfego originado por IPs da rede 100.64.0.0/10 para o IP 172.20.0.2, exceto quando o destino for 192.0.2.0/24 (nossa rede pública de exemplo), outros IPs de CGNAT (100.64.0.0/10), e IPs privados da RFC1918 (192.168.0.0/16, 172.16.0.0/12 e 10.0.0.0/8).